龙虎娱乐APP下载

纽约(路透社健康) - 一项新的研究表明,新闻报道经常夸大新型治疗致残疾病的潜在益处

研究人员发现,特别是广播和互联网新闻报道对所谓的视网膜植入物的热情往往高于它们所基于的研究

这些故事并不总是科学准确

希望有一天,这种植入物可以帮助因黄斑变性或其他损害视网膜疾病而失去视力的人

但是科学家仍远未得到保证

一些植入物尚未在人体中进行测试

“这个承诺是真实的

除非在非常有限的试验中,现在不存在可用性,结果令人鼓舞,但诚实地相当有限,“Jack Cioffi博士说

他是纽约哥伦比亚大学医学中心的眼科主任,并没有参与这项新的研究

许多有视力丧失的人可能不会从阅读有关视网膜植入物的新闻中获得如此谨慎的观点,布朗大学位于罗德岛普罗维登斯的Alpert医学院的Alice Chuang和她的同事们发现

研究人员分析了1999年至2012年期间发表的93份新闻报道,其中涵盖了研究视网膜植入物的六个不同小组的研究

其中一种植入物Argus II今年早些时候被美国食品和药物管理局批准用于治疗导致失明的罕见遗传性疾病

它是在人道主义设备豁免下获得批准的,这意味着植入物尚未被证实有效

其余的植入物仍处于开发阶段

研究人员以1到5的等级评判新闻报道的科学准确性,中立性和现实主义观点

较高的分数意味着故事更能代表研究结果

每篇报道的报纸故事平均得分约为4分

Chuang的团队在JAMA Ophthalmology上写道,来自有线,广播和互联网新闻媒体的报道在每个类别中得分在3到4之间

“我不认为只有视网膜植入才会这样

对于任何相对前卫或创新的研究来说,这可能都是正确的,“Cioffi告诉路透社健康

“这样做的好处在于它可以提高患者的期望,有时甚至是不必要的

而且你可以想象在罹患威胁生命或威胁视力的疾病中挣扎,你正在抓住你能抓住的任何希望

“医学生Chuang说,新闻报道并不总是清楚哪些患者给定的视网膜植入物可能有所帮助,或者它在市场上有多远

“信息很容易在翻译中丢失,”她说

但即使是对植入物过度热情和对读者感兴趣的故事也“并非全是坏事

”“它确实为医生和患者之间的沟通打开了大门,”Chuang告诉路透社记者

并且,“将来,(患者)可能会有一个可供他们使用的设备

”Cioffi说患者每周都会看到他有关新医疗技术的报纸或互联网报道

“不幸的是,他们经常超卖,”他说

“如果这听起来好得令人难以置信,通常也是如此

”消息来源:bit.ly/QGSWAs JAMA Ophthalmology,2013年11月14日在线